Lelijkste gebouw van Delft
Geplaatst op maandag 2 februari 2009
De VVD pleitte in haar verkiezingsprogramma “De VVD werkt in Delft, Minder regels meer resultaat” voor de periode 2008-2010 met succes voor blijvende zorg voor monumenten en stadsgezichten.
Het college van burgemeester en wethouders en de gemeenteraad stelden aan het begin van deze raadsperiode de beleidsnota “Gezicht op gebouwd erfgoed Delft” vast. Daarin werd gesteld dat “Delft een historische stad is met een wereldberoemde universiteit”. Deze definitie van de identiteit van de stad maakte Monumentenzorg tot hoeders van de identiteit van de stad.
Aardig om te lezen is dat minister Plasterk Monumentenzorg zorg ook plaatst tegen de achtergrond van een identiteitsdebat, het vasthouden van een herkenbare identiteit van de openbare ruimte.
Het rijk wil de mogelijkheid bieden de welstandscommissies af te schaffen. Hoewel de VVD voor minder regels is ben ik voor het in stand houden van de Commissie voor de Welstand en Monumenten in Delft. Onze stad heeft die hoeders van de identiteit nodig om ook naar de toekomst toe dit erfgoed in stand te houden. Ik weet mij daarin gesteund door bewonersverenigingen in de binnenstad en de grootste vereniging van Delft: Delfia Batavorum. Met regelmaat voer ik samen met de voorzitter van de welstandscommissie gesprekken met deze belangengroepen over de ontwikkelingen in de stad waarbij ook specifieke bouwinitiatieven onder de loep worden genomen.
Om duidelijk te maken dat wij kiezen voor een mooie stad zou ik graag in 2009 samen met betrokken mensen willen vaststellen wat het lelijkste gebouw van Delft is. Het opstellen van zo’n lijstje was een suggestie van één van de landelijk experts die ons hielp bij het opstellen van de monumentennota. Mijn bijdrage aan de groslijst voor lelijke gebouwen is op 1 het spoorviaduct, op 2 het “zwembad” van dienstverlening van de gemeente aan de Phoenixstraat en op 3 de betonnen kolos Torenhove.
Het spoorviaduct gaat definitief verdwijnen.
Ronald Vuijk, wethouder
