VVD Delft
| VVD Delft > Nieuws overzicht > Van de fractie > DOK: de toekomst van de Delftse bibliotheek met nog 1 filiaal |      |
Van de fractie geplaatst op zaterdag 23 april 2011 door Leja van der Hoek
De raad sprak zich donderdagavond jl uit over de toekomst van de bibliotheek.
Uiteindelijk stemde de VVD fractie tegen het college voorstel dat inhield dat het filiaal Tanthof dicht gaat.
Bij de begrotingsbehandeling afgelopen najaar liepen de opvattingen van het college en die van de VVD fractie over het DOK al uiteen. Het college zette in op bezuinigingen, de VVD fractie zette in op het juist in tijden van krimp in standhouden van een aantal basis (culturele) voorzieningen, zoals DOK, VAK, Theater de Veste. De alternatieve begroting van een aantal oppositie partijen, waarin financieel onderbouwd andere keuzes voor de stad en haar inwoners werden gemaakt, strandde in de raadsbehandeling.
Dat er in DOK financiële problemen waren en zijn (over de mate van verwijtbaarheid is al veel gesproken, maar ook hier geldt waar 2 vechten hebben 2 schuld) is bekend en lange tijd spraken college en bestuurders DOK om tot een oplossing te komen en het DOK open en in stand te houden. Omwille van de toekomst van het DOK werd als bezuinigingsmaatregel het sluiten van het filiaal in de wijk Tanthof genomen.
In de commissie vergadering bleek bij de behandeling van dit onderwerp al dat de coalitiepartijen deze maatregel hadden geaccepteerd.
Namens de VVD fractie heb ik gesteld dat het DOK filiaal Tanthof een basisvoorziening is voor een wijk die toch min of meer op afstand van de binnenstad staat en dat kinderen uit die wijk leeskilometers moeten maken en geen fietskilometers naar een centrale bieb.
Delft kennisstad wil namelijk ook zeggen dat kennis wordt ontsloten voor alle bewoners en dat op laagdrempelige wijze en dus bijvoorkeur dicht bij hun huis. Als we gaan naar een samenleving waar ieder zijn verantwoordelijkheid dient te nemen is de basis daarvoor empowerment van de burger. Waar vindt die een deel van zijn kennis om vaardig in de samenleving te participeren: juist in diezelfde bibliotheek.
In de raadsvergadering heeft de VVD samen met alle andere oppositiepartijen (een unieke samenwerking) een motie ingediend waarin het belang van openhouden van het filiaal Tanthof werd bepleit. Het college werd opgedragen om het jaar 2011 te benutten om in gezamenlijkheid en met iedere creativiteit, ook die van de inwoners, te komen tot een goede oplossing en geen onomkeerbare besluiten als het sluiten van het Tanthof filiaal te nemen en dus in feite ook kapitaalsvernietiging te voorkomen. (Met de EZH gelden-actie werd destijds 9 ton aan de bieb en het openhouden van de filialen toegedeeld).
In afwachting van een aangekondigde nota over nieuw welzijnsbeleid en een voorstel van het college tot sluiting van enkele wijkvoorzieningen leek de VVD een integrale afweging van wat in welke wijk bestuurlijk ook de juiste volgorde bij het nemen van ingrijpende beslissingen.
Mogelijk geschrokken van de reacties vanuit de wijk Tanthof: schoolkinderen, maar ook oudere bewoners van de wijk die handtekeningenlijsten overhandigden aan de wethouder cultuur, veel insprekers bij de commissievergadering, dienden enkele coalitiepartijen in de raadsvergadering een motie in om een aantal DOK activiteiten over te brengen naar het wijkcentrum in Tanthof. Het vroeg een uitvoerige schorsing tijdens de raadsbespreking, een vreemde draai van het CDA en een opportunistische houding van de wethouder, die ter plekke het een “aardig” voorstel vond, maar met dit “lapje voor het bloeden”, zoals een collega van Stadsbelangen het noemde, leek toen de coalitie, meerderheid in de raad, tevreden.
Een motie die het college opriep om te kijken hoe de regierol bij grote subsidieontvangers beter kan worden vormgegeven werd door de VVD gesteund. Dit past immers helemaal bij de gedachten en de activiteiten van een VVD/CDA werkgroepje dat zich al met dit onderwerp bezighoudt.
Ja, we leven in tijden van bezuinigingen, maar als de behandeling van het eerste ingrijpende bezuinigingsvoorstel gaat zoals nu, dan is dat voor de stad niet hoopgevend. De wens van de VVD is integrale afweging en niet hap/snap dit soort besluiten nemen.
Omdat uiteindelijk de stem van de VVD er niet meer toedeed, luidde de stemverklaring van de VVD: fijn voor het DOK dat er geld komt om een aantal problemen op te lossen, maar het feit dat het filiaal Tanthof op deze manier verdwijnt stemt ons niet positief en daarom stemmen we tegen.
Leja van der Hoek
Woordvoerder cultuur
Beste Leja,
in een tijd van bezuinigingen is een discussie over het service level niveau een rationele overweging. Het sluiten van het bieb filiaal versus compensatie van de voorziening naar een wijkcentrum, lijkt mij een werkbaar , praktisch alternatief. Het verzorgingsgebied van de bieb mag naar mijn mening best ter discussie worden gesteld. De loop- en fietskilometers blijven nu ook achterwege. En als de nood aan de man komt, dan kunnen ook ouders of grootouders de kinderen per fiets begeleiden naar de centrale bibliotheek.
In principe is je standpunt correct, doch de bezuiniging moet worden gerealiseerd. Er is nu sprake van een bijzondere omstandigheden en dan gelden andere criteria voor het maken van een afweging. Een ombuiging van 30 + 4,6 miljoen doet pijn en wordt door velen gevoeld.
Geplaatst door george de graan op woensdag 27 april 2011
Onbegrijpelijk dat DOK gaat verdwijnen uit Tanthof.
Met de fractie ben ik van mening, dat een bibliotheek een basisvoorziening is.
Gesproken is door de "woordvoerder cultuur".
Mag ik hier uit afleiden, dat DOK nog steeds geen budget ontvangt uit de ONDERWIJSGELDEN?
Riet
Geplaatst door Riet op zaterdag 23 april 2011
