VVD Delft
   |
Van de fractie geplaatst op zondag 16 oktober 2011 door Leja van der Hoek
De gemeenteraad sluit geen buurt- en welzijnsaccommodaties. De raad stelt beleids- en financiële kaders.
Een collegebesluit met vergaande gevolgen, het sluiten van een achttal buurt- en jongerenaccommodaties, werd besproken in de commissievergadering van 4 oktober jl.. Na een uitvoerige gedachtewisseling, veel insprekers en een bomvolle publieke tribune in de commissievergadering, werd besloten in de raadsvergadering het debat voort te zetten.
De behandeling in de commissie liet al wel zien dat het college voor zijn bezuinigingen op dit terrein, in grote lijnen begrip krijgt. Uit onderzoek blijkt immers dat het aantal inwoners van Delft niet in verhouding is tot het aantal wijk- en buurtaccommodaties, met leegstand op een aantal plekken als gevolg. De vragen hadden met name te maken met onduidelijkheden in het proces en de criteria die aan het besluit tot sluiten ten grondslag liggen. Onbegrip was er bij de commissie over met name het sluiten van de accommodaties Ooievaarsnest (ik schreef daar al eerder over) en Voorhof.
De discussie in de raad spitste zich voor de VVD met name toe of het logisch is om over welzijnsbeleid, WMO-beleid, komende AWBZ voorzieningen, de positie BWD, de beheersvormen nog allemaal te gaan praten en al op voorhand accommodaties te sluiten. Is bij nader inzien het niet logischer te besluiten om locaties te sluiten als de inhoudelijke beleidsdoelen helder zijn ? Een motie met die strekking haalde in de raad 14 stemmen (van de 34), dus werd verworpen.
Het bleek dat de coalitie-discipline op het onderwerp zeer groot is, want waar Groen Links in de commissievergadering het sluitingsbeleid van het college ernstig bekritiseerde werd er in de raad ingestemd met het collegebesluit.
Een zwakke motie van de PvdA om corporaties op te roepen hun sociale verplichtingen op te pakken en buurtbewoners huiskamers te verschaffen, haalde het echter wel. In het overleg dat de commissie S&V kort na de zomer voerde met de corporatiedirecteuren meldden deze reeds dat zij, zich bewust van de problemen, dit toch vooralsnog zeker niet tot hun taak rekenden. Dit blijkt ook uit de problemen hiermee in de Vermeertoren, Mozartflat, Dock van Delft, waar bewonerswensen zijn die niet kunnen worden gerealiseerd door de corporaties, althans niet zonder dat er gemeenschapsgeld voor wordt gevraagd.
Uiteindelijk moest de raad het doen met een toezegging van de wethouder dat waar het het Ooievaarsnest betreft hij tijdig een heroverweging van het collegebesluit zal maken, als blijkt dat het uitplaatsen van de activiteiten naar omliggende accommodaties voor de doelgroep van kwetsbare ouderen en mensen met een beperking niet mogelijk is.
De VVD pleit ervoor om in nauwe samenspraak met buurtbewoners te bezien wat er voor hen mogelijk is om in eigen beheer a la de Molshoop (buurthuis binnenstad), dus ook met eigen financiële middelen, gewenste accommodaties open te houden. Voor de BWD een mooie taak om samen met de bewoners geschikte vormen te gaan bedenken en ontwikkelen.
Dit is dan vast een vooruitblik op de politieke discussie over de opdracht die de gemeente aan de BWD gaat verstrekken voor de toekomst, waarin het beheer van accommodaties in ieder geval geen BWD taak meer is.
Wat ik ook al in de raad zei: we zitten in een enorm belangrijke transitie periode, lokaal welzijns, WMO- en zorgbeleid dienen totaal nieuw vormgegeven te worden en dat vraagt breed draagvlak, in de raad en in de Delftse gemeenschap. Dat draagvlak zou dus meer moeten betekenen dan strak vast te houden aan collegestandpunten.
Leja van der Hoek
Lid commissie Volkshuisvesting en Samenleving
Terug naar het nieuwsoverzicht