Behandeling Programmabegroting 2007 - 2011; bijdrage VVD

Van de fractie geplaatst op maandag 6 november 2006 door Wil Steffen

Trefwoorden: programmabegroting

Op 2 en 7 november 2006 wordt de Programmabegroting voor 2007 - 2011 door de Delftse gemeenteraad behandeld. De inbreng in eerste termijn van de raad is donderdag aan de orde geweest. Hier volgt de bijdrage van de raadsfractie van de VVD Delft.

Voorzitter, geachte aanwezigen,

Het Coalitieakkoord zal financieel vertaald worden in de Programmabegroting 2007 - 2011. Die Programmabegroting behandelen we nu. Het ziet er goed uit! De financiële huishouding is in grote lijnen op orde, al zijn de doelen nog weinig meetbaar en moet er ook nog het nodige gebeuren om te voldoen aan de eisen van het BBV. Vergelijken met het vorige jaar blijft moeilijk, omdat nog steeds de systematiek van het ene jaar niet die van het volgende is. Graag verbetering. Met instemming hebben we geconstateerd dat de stijging van de tarieven met 1.2% binnen het inflatiepercentage blijft. Een altijd wederkerend punt van de VVD. Hulde dus! Dan mag voor de VVD de prioritering wat worden aangescherpt en hier en daar zelfs aangevuld. Er is ruimte voor initiatief vanuit de raad. Hier wordt nu invulling aan gegeven.

We beginnen bij de jeugd. Het college kondigt uitbreiding van de brede-schoolactiviteiten in het voortgezet onderwijs aan. Wij willen nog verder gaan. Een algemene klacht is dat jongeren vaak overlast bezorgen. Die jeugd moeten we niet letterlijk en figuurlijk laten ‘hangen’. De jongeren moeten van de straat, zowel in de verplichte lesuren als daarbuiten. De VVD is er van overtuigd dat als de schoolgebouwen voor voortgezet onderwijs de hele week een ontmoetingsplaats zijn, dus in en buiten schooltijd, ook ’s avonds en in de weekenden, dat dan dat vermaledijde gebouw wel eens heel aantrekkelijk kan worden om er te zijn, ook tijdens de lesuren! Algemene leus: geef ze een plek en geef ze iets te doen dat ze leuk vinden. We pleiten voor een soort campus-uitwerking zonder slapen. Dit heeft landelijk ook de aandacht.

Motie : onderzoek gebruik VO-scholen in alle buitenschoolse uren

De Gemeenteraad van Delft in vergadering bijeen op 2006.11.02 en 07

Constaterende

  • dat een algemene klacht is dat jongeren veel overlast bezorgen;
  • dat de jeugd nu te veel op straat verblijft, zowel in de schooluren (spijbelen) als daarbuiten (hangen op straat);

Overwegende

  • dat de schoolgebouwen voor Voortgezet Onderwijs (VO) een rol kunnen spelen bij de oplossing van dit probleem;
  • dat de school een ontmoetingsplaats kan zijn;
  • dat de school en het naar school gaan hierdoor aantrekkelijker zal worden;
  • dat ook landelijk de aandacht wordt gevestigd op de mogelijkheid van ‘dubbel’ gebruik van schoolgebouwen om jongeren te motiveren niet te spijbelen en minder te ‘hangen’;
  • dat openstelling voor ontmoeting de hele week omvat (inclusief de avonden en de weekends; een soort campus-gedachte zonder slapen);

Draagt het College van Burgemeester en Wethouders op

  • Met de besturen van de scholen voor VO in overleg te treden of gebruik van de schoolgebouwen buiten de lesuren voor ontmoeting tot de mogelijkheden behoort, dit naast de brede-schoolactiviteiten die al lopen;

En gaat over tot de orde van de dag.

Het verenigingsleven moet een extra impuls krijgen. Het samenwerken heeft een socialiserend effect, dat onze samenleving hard nodig heeft. Je leert rekening te houden met elkaar. Samen ben je trots op het resultaat. Bovendien kunnen alle vaardigheden die worden verkregen door deelname aan activiteiten in de vrije tijd, worden gebruikt bij de keuze voor werk. Deelname aan diverse cursussen kan worden vermeld in een door ons gewenst elektronisch leerlingendossier dat je hele leerweg meegaat. Landelijk is de eis om toe te werken naar een startkwalificatie. De eisen zijn hierbij erg hoog gesteld. Mijn fractie vindt het klaarstomen voor de arbeidsmarkt al een prima uitgangspunt. Het gaat er toch om dat je in je eigen levensonderhoud kunt voorzien. Een cursus budgettering op de VO-scholen kan hierbij ook behulpzaam zijn.

Het college wil het komende jaar het aantal uitkeringen op hetzelfde niveau houden. Prachtig dat het in ieder geval niet meer wordt, maar dit is weinig ambitieus. Landelijk gaan de uitkeringen omlaag. Daar moet Delft nu ook maar eens naar streven. Begin eens met 5% daling. Bij schuldhulpverlening moet ook nog meer de nadruk op preventie worden gelegd. Voorkomen is beter dan genezen.

Voorzitter,

Het college wil vooral werkgevers met een sociale visie en aantoonbaar sociaal gedrag gemeentelijke opdrachten gunnen. Zo algemeen gesteld is het logisch dat VNO/NCW hier tegen in het geweer komt. De strekking is duidelijk, maar vooraleer hier mee te starten is het goed eerst met betrokkenen te overleggen, alsook duidelijke criteria vast te stellen en aan te geven wie dit gaat bepalen. Hier is een rol voor de raad weggelegd.

De VVD heeft grote waardering voor mensen die iets voor elkaar over hebben. De vrijwilligers. Zij verdienen eigenlijk allemaal een pluim! Een bijzondere plaats neemt de mantelzorg in. De samenleving leunt nu op deze mantelzorgers. Misschien wel te veel. Als hulp echt werk wordt, dan moet dit werk worden betaald. Bouwen speciaal voor ouderen in diverse woonvormen is een uitstekend aandachtspunt. Evenals het meer bouwen van woningen voor studenten. Maar mogen ook de gewone Delftse jongeren hierin a.u.b. meedoen? We verkopen/verhuren woningen op diverse manieren. De VVD wijst er nadrukkelijk op dat een toereikend vangnet aan sociale woningbouw intact moet worden gehouden. Het kan toch niet zo zijn dat door de effecten van de marktwerking we terug moeten naar een Delfts woningbedrijf?

De VVD wil inzicht in de besteding van de opbrengst van de toeristenbelasting. Wellicht is afschaffing mogelijk of een eenvoudiger manier van inning.

Motie: Toeristenbelasting

De Gemeenteraad van Delft in vergadering bijeen op 2 en 7 november 2006

Constaterende

  • dat een toenemend aantal gemeenten, waaronder Almere, Amersfoort, Deventer en Rotterdam, de toeristenbelasting hebben afgeschaft;

Overwegende

  • dat het heffen van toeristenbelasting niet past bij het streven om meer toeristen naar Delft te trekken;
  • dat toeristenbelasting een voorbeeld is van onnodige lasten- en regeldruk;
  • dat de toeristenbelasting één bedrijfstak belast met een belasting op haar product (overnachting);

Draagt het College van Burgemeesters en Wethouders op

  • op korte termijn inzicht te geven in de besteding van de opbrengst van de toeristenbelasting en na te gaan of ook in Delft overgegaan kan worden tot afschaffen van de toeristenbelasting, of indien dit niet kan een eenvoudiger manier van inning te regelen;

En gaat over tot de orde van de dag.

De Binnenstad.

Invoer van fase 4 autoluw beleid komt er aan. Het college voert de door de VVD bedongen flankerende maatregelen volgens besluit uit. Inmiddels is o.m. het gratis openbaar vervoer op zaterdagen geregeld. We zien graag een staat stand van zaken m.b.t. alle negentien punten van dit flankerend beleid tegemoet. Belangrijke aandachtspunten hierbij zijn de benadering van de plannen Noordgarage en de organisatievorm van het Noordelijk winkelgebied.

Dan heeft het college oog voor het meer mogelijk maken van wonen boven winkels in de binnenstad. Wel 3 extra trappen kunnen worden gerealiseerd met de uitgetrokken € 15.000,-. Daar kom je dus niet ver mee. Willen we echt werk hiervan maken, dan moet dit budget omhoog. Zoekt u nog maar eens in de potten Binnenstad, dan vindt u nog wel minstens 3 trappen erbij.

Het Hoogheemraadschap van Delfland zoekt manieren om ook in het centrum de waterbergingsmogelijkheden te vergroten. De VVD is voorstander van het terugbrengen van gedempte grachten. Naast en achter de Nieuwe Kerk b.v.

Motie: Onderzoek vergroting naar waterbergingsmogelijkheden in de binnenstad/terugbrengen grachten

De Gemeenteraad van Delft in vergadering bijeen op 2006.11.02 en 07

Constaterende

  • dat de mogelijkheden voor waterberging moeten worden uitgebreid;
  • dat de gemeente samen met het Hoogheemraadschap van Delfland de mogelijkheden binnen de gemeentegrenzen natrekt;

Overwegende

  • dat ook de Binnenstad extra waterbergingsruimte nodig heeft;
  • dat het terugbrengen van gedempte grachten hierbij een oplossing kan bieden;

Draagt het College van Burgemeester en Wethouders op

  • te onderzoeken of de waterbergingscapaciteit in de binnenstad kan worden vergroot door het terugbrengen van een (deel van de ) gedempte grachten;

En gaat over tot de orde van de dag.

De binnenstad kent ook een overgroot aantal markten, braderieën en wat dies meer zij. Afstemming, coördinatie en gelijkschakeling van aanvangstijden moet nodig gebeuren. En waakt u a.u.b. voor overkill. Het uitgaande publiek zorgt voor veel rommel. Wil Delft op alle dagen aantrekkelijk zijn voor inwoners en toeristen, dan moet er beslist ook op zondagen worden schoongehouden.

Motie: Schoonhouden op zondagen

De Gemeenteraad van Delft in vergadering bijeen op 2006.11.02 en 07

Constaterende

  • dat de binnenstad van Delft (m.n. de Markt e.o.) in de weekends intensief worden gebruikt;
  • dat het uitgaande publiek in ook in de weekends voor extra vuil op straat zorgt;
  • dat op zaterdagen de binnenstad wordt schoongemaakt;

Overwegende

  • dat de binnenstad ook op zondagen een aantrekkelijk en schoon verblijfsgebied moet zijn voor bewoners en bezoekers;

Draagt het College van Burgemeester en Wethouders op

  • te bevorderen dat ook ’s zondags de Binnenstad wordt gecontroleerd op aanwezig vuil en wordt schoongehouden;

En gaat over tot de orde van de dag.

Nog zo’n schoonhoudpunt: het verwijderen van illegale graffiti. In ieder geval moet de rommel zo snel mogelijk worden weggehaald. Nog meer dan tot nu toe. Dit ontmoedigt enorm. En de Irenetunnel als legale graffitiplaats mag ook zo nu en dan wel eens worden opgeschoond. Graffiti wordt als kunstvorm gezien, maar niet alle verfspuiterij behoort hiertoe.

Motie: Graffiti verwijderen

De Gemeenteraad van Delft in vergadering bijeen op 2006.11.02 en 07

Constaterende

  • dat Delft beleid voert op het schoonmaken van illegaal aangebrachte graffiti;
  • dat desondanks op veel plaatsen graffiti (te) lang niet wordt verwijderd;
  • dat de legale graffitiplaats in de Irenetunnel sterk wordt ‘vervuild’ door rommelige graffiti;

Overwegende

  • dat direct schoonmaken van illegale graffiti sterk ontmoedigend optreedt;
  • dat dit het leefgenot ten zeerste bevordert;
  • dat de legale graffitiplaats in de Irenetunnel voorziet in een behoefte;
  • dat niet alle graffiti tot kunstuitingen kunnen worden gerekend en sterk vervuilend overkomen;
  • dat het schonen van de Irenetunnel de echte kunstuitingen recht doet;
  • dat dit schonen vooral nodig is in de autodoorgangen;

Draagt het College van Burgemeester en Wethouders op

  • te bevorderen dat illegale graffiti (ook op geluidsschermen langs wegen) zo snel mogelijk wordt verwijderd;
  • te bevorderen dat op regelmatige tijden de legale graffitiplaats in de Irenetunnel wordt geschoond van terloops en weinig kunstzinnig aangebrachte verfuitingen;

En gaat over tot de orde van de dag.

Voorzitter,

We werken een cultuurvisie op. Mijn fractie wil nu wel al opmerken dat na de terechte extra aandacht voor jongeren, nu m.n. de ouderen en middenleeftijden wat verloren raken. Oppassen dus. Ook is voor ons de op te werken cultuurvisie geen paraplu, maar een grondvest. Kijk hierbij eerst wat de Delftenaren te bieden hebben en maak daar gebruik van! We verwachten in ieder geval aandacht voor samenwerking en een evenwichtige verdeling over alle leeftijdsgroepen, zowel bij actieve als passieve kunstbeleving. We verwachten overigens ook nog een nadere uitwerking van de Evenementennota van december 2005, wat volgens ons slechts een inventarisatie is. Bij de VAK is het goed de ontwikkeling in de laatste decennia eens te evalueren. De aandacht is wel heel erg verlegd van het kind naar de volwassene. Ook zijn we benieuwd naar de doorstroming van cursisten naar vervolgopleidingen in de kunstvakken.

Voorzitter,

Vorige week is door fractiegenoot Harpe de aanmoedigingsnotie voor realisatie van een openluchtzwembad aan wethouder Rensen aangeboden. Zijn reactie was bemoedigend. Waarvoor dank! Hebben wij het nu goed begrepen dat de notitie wordt betrokken bij het onderzoek naar zwemwater en dit binnen het beschikbare budget?

Nu heeft de VVD nog zo’n wens en die betreft het theater. In het verleden hard gelopen voor het huidige Theater de Veste, dit theater te klein bevonden, maar toch getracht een tweede zaal mogelijk te maken. Wij hebben alles nog eens op een rijtje gezet en vinden eigenlijk dat we niet een kleine zaal te kort komen, maar een grote. Dit nog naast de vlakkevloerzaal. Wij hebben een beeld van een nieuw Stationsplein met grootse allure. Het nieuwe stadskantoor aan de ene kant, het gerestaureerde station er dwars op en dan aan de andere kant …….. een nieuw groot theater alias congrescentrum/congreshotel. Een plaats voor het huidige TOP er bij opgenomen. De door jongeren en ook de VVD al jaren gewenste grote disco eronder, evenals parkeergelegenheid. Dit mag in een los gebouw, maar kan ook heel wel worden meegenomen in andere bouwwerken. Wat een schitterend plein ontstaat dan. Wij menen dat het particulier initiatief in deze plaats met alle openbaar vervoersmogelijkheden in de nabijheid grote interesse zal opleveren. Bij de vaststelling van het bestemmingsplan is met deze mogelijkheid rekening gehouden, dus wat let ons! Bij het komende zalen- en podia-onderzoek willen we deze optie nadrukkelijk meenemen.

Motie: theater / congresgebouw / congreshotel / discotheek aan het Stationsplein

De Gemeenteraad van Delft in vergadering bijeen op 2006.11.02 en 07

Constaterende

  • dat het coalitieakkoord een onderzoek aankondigt naar de behoefte aan zalen en podia;
  • dat de invulling van het Spoorzonegebied, m.n. het nieuwe Stationsplein, de aandacht heeft;
  • dat Theater de Veste een te kleine grote zaal heeft en een bruikbare kleine zaal annex vlakkevloerzaal mist;

Overwegende

  • dat Delft behoefte heeft aan een goed geoutilleerd theater;
  • dat Delft al lange tijd zoekt naar mogelijkheden om een congrescentrum annex congreshotel te realiseren;
  • dat de jongeren van Delft al vele jaren een echte discotheek ontberen, dit ondanks diverse besluitvormingen door de raad;
  • dat deze voorzieningen het beste in de stad nabij het centrum en dichtbij vervoer- en parkeermogelijkheden kunnen worden gerealiseerd;

Draagt het College van Burgemeester en Wethouders op

  • bij het onderzoek naar de behoefte aan zalen en podia en bij de verdere uitwerking van het project Spoorzone de mogelijkheden om een groot theater annex zalencomplex annex congrescentrum/congreshotel annex discotheek te realiseren in de omgeving van het nieuwe Stationsplein nadrukkelijk te betrekken;

En gaat over tot de orde van de dag.

Toelichting:

Het huidige Theater de Veste is te klein. Het onderzoek naar een tweede zaal heeft o.i. nog geen bruikbare oplossing opgeleverd. En eigenlijk komen we niet een kleine maar een grote zaal tekort. Voor een goede exploitatie is een grote zaal met meer capaciteit dringend nodig. Dit nog naast de vlakkevloerzaal.

De VVD ziet een nieuw Stationsplein met grootse allure. Het nieuwe stadskantoor aan de ene kant, het gerestaureerde station er dwars op en dan aan de andere kant …….. een nieuw groot theater alias congrescentrum/congreshotel. Een plaats voor het huidige TOP er bij opgenomen. De grote disco eronder, evenals parkeergelegenheid. Dit mag in een los gebouw, maar kan ook worden meegenomen in andere bouwwerken. Het particulier initiatief zal beslist in deze plaats met alle openbaar vervoersmogelijkheden in de nabijheid grote interesse hebben. Het bestemmingsplan heeft hiervoor ruimte gelaten.

Ook wil de VVD de beuk er in, m.a.w. zet bomen waar bomen kunnen. Met de grote luchtvervuiling kan er niet genoeg zuurstof via ons groen worden geproduceerd. Dus niet alleen herplantplicht, zoals de Bomennota aangeeft. Overgaan tot extra aanplant! En we verwachten volgend jaar een Delft met veel bloeiende planten! Een onderzoek naar mogelijke overkapping/ondertunneling van de A13 en de provinciale weg is ook ons welgevallig.

Motie: extra aanplant naast herplant

De Gemeenteraad van Delft in vergadering bijeen op 2006.11.02 en 07

Constaterende

  • dat regelmatig bomen worden verwijderd;
  • dat de Bomennota een herplantplicht kent, waardoor nieuwe bomen terugkomen;
  • dat deze nieuwe bomen een veel kleiner formaat hebben dan de meeste verwijderde exemplaren;
  • dat Delft grote problemen heeft met de luchtkwaliteit;
  • dat er voldoende budget is om meer bomen aan te planten;

Overwegende

  • dat bomen de producenten zijn van de voor de mens benodigde zuurstof;
  • dat bomen bijdragen aan het verbeteren van de luchtkwaliteit;
  • dat nieuwe bomen door de regel minder zuurstofproductie hebben dan de verwijderde exemplaren;
  • dat het aan te bevelen is om naast de herplant tot extra aanplant over te gaan;
  • dat hiervoor zoveel mogelijk in aanmerking komende plaatsen moeten worden benut;

Draagt het College van Burgemeester en Wethouders op

  • om te komen tot extra aanplant van bomen en zo nodig via een enquête de juiste plaatsen op te sporen;

En gaat over tot de orde van de dag.

Voorzitter,

De VVD stelt zich veel voor van de opwerking van de in het coalitieakkoord aangekondigde Stadsvisie. Snel beginnen. Er is veel tijd nodig om de stad te betrekken. Er is een duidelijke rol voor de raad. Tijdens het proces is het goed constant ons af te vragen wie wat moet doen en wat nodig is om tot de gestelde doel te komen. Dit is eigenlijk een constante. De VVD kijkt nu al uit naar de uitwerking en concretisering van het begrip Delft Kennisstad. Dit moet leiden tot heldere keuzes die Delft nationaal en internationaal meer profiel gaan geven. Er liggen nog veel kansen om van onze stad DE hotspot te maken voor kennisintensieve bedrijven.

Naast meer arbeidsplaatsen krijgt Delft hiermee nieuw elan! De gemeente heeft een taak in het bevorderen van het economisch en cultureel klimaat. Ook voorzieningen als 24-uurs kinderopvang en hoogwaardige avond- en nachthoreca in Zuidpoort, bijvoorbeeld een danscafé of nachtclub (er staat geloof ik nog iets leeg), passen bij het Delft zoals de VVD voor ogen heeft.

Voorzitter,

Als laatste stellen wij het opdrachtenbeleid in de cultuur aan de orde. Ons valt op dat de beeldende kunst naar verhouding weer veel aandacht krijgt, terwijl het opdrachtenbeleid toch bedoeld is voor alle scheppende kunstenaars. In die zin pleiten wij voor een compositie- + tekstopdracht voor een nieuw en modern stadslied! En dit is serieus bedoeld!

Motie: Opdracht Stadslied

De Gemeenteraad van Delft in vergadering bijeen op 2006.11.02 en 07

Constaterende

  • dat voor scheppende kunstenaars een opdrachtenbeleid bestaat;
  • dat opdrachten aan componisten en tekstdichters achterblijven;
  • dat Delft weliswaar een Stedenlied kent, maar de Delvenaar en Delftenaar niet of nauwelijks;
  • dat dit Stedenlied niet algemeen is aanvaard en als zodanig ook niet wordt gebruikt;

Overwegende

  • dat een nieuw, modern Stadslied kan worden gebruikt bij diverse festiviteiten en het stadsgevoel kan bevorderen;

Draagt het College van Burgemeester en Wethouders op

  • een opdracht aan een componist en tekstdichter te verzorgen om te komen tot een nieuw Stadslied;

En gaat over tot de orde van de dag.

Voorzitter, afsluitend,

Een hele waslijst wensen. Het coalitieakkoord heet niet voor niets Ruimte zien, ruimte maken. Wij menen ruimte te zien. De invulling hebben we aangegeven. Het is aan het college om de ruimte daadwerkelijk te maken. Wij zullen graag blijven meedenken.

Voorzitter, dank u wel.

Voeg toe aan Delicious Voeg toe aan Facebook Voeg toe aan Google bookmarks Voeg toe aan Linked In Voeg toe aan NUjij Voeg toe aan Technorati Voeg toe aan Twitter 
© 2012 VVD Delft  |  Colofon  |  RSS | Sitemap