VVD Delft > Nieuws overzicht > Van de fractie > Delftse Cultuurvisie niet onaangepast door naar de raad

Delftse Cultuurvisie niet onaangepast door naar de raad

Van de fractie geplaatst op zondag 16 september 2007 door Wil Steffen

Trefwoorden: cultuur

De langverwachte Delftse Cultuurvisie is behandeld in de vergadering van de commissie Economie. Milieu, Cultuur en Recreatie (EMCR) van 2007.09.12. Het stuk gaat niet direct voor vaststelling door naar de raadsvergadering van september, zoals het voorstel van de wethouder was. Er moeten diverse aanpassingen plaatsvinden. De commissie wil de bijgestelde tekst verder bespreken in de commissievergadering van oktober a.s. De reactie van de VVD op de Cultuurvisie vindt u hier.

De Cultuurvisie is grondig voorbereid. Er is met heel veel partijen gesproken. Hiervoor is wethouder Merkx door vrijwel alle partijen gecomplimenteerd. Het resultaat van al die gesprekken is echter een lawine van ideeën op alle gebieden van het gemeentelijk beleid geworden, waarbij alles aan alles is gekoppeld en vaak op terreinen van andere wethouders is gekomen. Ook is door heel veel partijen geconstateerd dat er wel heel veel Technische Universiteit (TU) in de nota terug te vinden is. (Meer) samenwerking met de TU is toe te juichen, maar dit hoeft niet overdone. Als de TU niet meewerkt, dan valt een groot gedeelte van (de uitvoering van) de visie in het water. Zo wordt er een beroep gedaan op 'de inzet van deskundigheid van de TU op het gebied van bestuurskunde, organisatie- en procesmanagement'. De VVD vindt dat het gemeentelijk apparaat dit zelf moet kunnen leveren. Bovendien hebben wel diverse gesprekspartners van de TU positief gereageerd op de Cultuurvisie, maar een definitieve toezegging m.b.t. samenwerking en mogelijke inzet van geld is er nog niet.

Wie de Cultuurvisie leest, komt al snel tot de vraag: Is dit nu een cultuurnota? Bij cultuurbeleid denken we toch het eerst aan kunstcultuurbeleid. De Cultuurvisie is nu een profileernota voor Delft met een randje cultuur als hulpmiddel en - zoals gezegd - heel veel TU. Er lopen duidelijk twee - en misschien wel meer - zaken door elkaar. Zo'n brede aanpak mag, maar WAT GAAT DIT KOSTEN? 'We leveren oud beleid in voor nieuw'. Vraag: WAT KAN ER WEG? 'We consolideren niet, we geven een accent op vernieuwen.' Met dat niet consolideren is de VVD het wel eens, want er valt nog heel wat te verbeteren aan het bestaande. Maar dit is niet wat de wethouder bedoelt. Ook moeten tradities worden gekoesterd.

Gemist wordt het creëren van publiek door kennisoverdracht en confrontatie, het brengen van burgers tot actieve dan wel passieve kunstbeleving. Helaas gaat in de Cultuurvisie ook weer alle aandacht uit naar de beeldende kunst (BK). Al jaren ijvert de VVD voor ondersteuning van alle scheppende kunstenaars door de toepassing van een opdrachtbeleid. Ook componisten, choreografen en schrijvers verdienen aandacht. De nota kent wel een opdrachtenbeleid, maar dit is gekoppeld aan het evenementenbeleid en bedoelt dus heel iets anders. De ook weer in de nota terug te vinden gedachte dat 'kunst altijd vrij moet zijn' is bij de behandeling weerlegd. Ook opdrachtkunst, waarbij de opdrachtgever het item opgeeft dat moet worden uitgewerkt, kan tot grote kunst leiden. Denk hierbij b.v. aan de Nachtwacht en de vele kerkelijke composities.

Bij de drie genoemde speerpunten kunnen we ons volledig vinden in het onderwerp 'Cultureel erfgoed'. Delft kan veel meer doen met de verworvenheden uit het verleden. Meer aandacht voor Delfts grote zonen (Antoni van Leeuwenhoek, Hugo de Groot enz.) staat al heel lang bij de VVD op het verlanglijstje.

Om de 'Creatieve industrie' als speerpunt te zien en het grootste gedeelte van de visie hier op te stoelen ging veel partijen te ver. Deze creatieve industrie wordt in de eerste plaats als economie gezien. Sommige onderdelen kunnen tot de cultuur worden gerekend, maar terughoudendheid is geboden.

Als derde speerpunt wordt het 'Aandeelhouderschap' genoemd: iedereen doet mee! Hier valt dus alles onder dat niet tot het erfgoed of de creatieve industrie hoort. Dit vraagt om een groot aantal deelnota's. Die voor het evenementebeleid, de stadsmarketing en het subsidiebeleid staan al aangekondigd. De VVD wil hier ten minste aan toegevoegd zien deelnota's over het amateurkunstbeleid en de kunsteducatie. Wel zijn al delen uit de VVD-notitie 'Fluiten voor een cent' (zie elders op de site) verwerkt. Te noemen zijn de coördinator en waar mogelijk een vierjaars-planning. De commissie heeft deze notitie integraal aan de wethouder meegegeven voor verdere uitwerking.

Hoewel het niet de bedoeling was om op voorgestelde activiteiten in te gaan, zijn toch enkele zaken gepasseerd. De Nationale Taptoe hoeft voor een groot aantal partijen niet terug naar Delft. De Taptoe die we hebben, is prima. Eventuele uitbreiding hiervan kan worden overwogen. Er is aandacht voor het Cultuurjaar 2009 gevraagd. Wil een goed en gedegen programma worden verzorgd, dan moeten de voorbereidingen ongeveer nu beginnen. Uit de nota is niet duidelijk op te maken, wat nu precies van het Cultuurjaar te verwachten is. Alleen en 'idols-achtig' evenement voor de wijken met een finale op de Markt (woorden van één van de commissieleden) is wel een beetje weinig. Kunnen nog plannen worden ingediend? Het slagen van een Zomerfestival in een Week van de amateurs is ook in twijfel getrokken. In de zomer - dus in de vakantietijd - zijn de meeste amateurs niet in Delft. Overigens is de oveweging om de 1%-regeling bij bouwprojecten weer in te voeren positief beoordeeld. Wel moet ook dit breder worden gezien dan alleen de beeldende kunst.

De Cultuurvisie wordt in de komende maand bijgesteld, waarna de aangepaste versie in de vergadering van de commissie EMCR op 2007.10.18 verder wordt behandeld. Hierna kan hij naar verwachting door naar de eerstvolgende raadsvergadering ter vaststelling.