VVD Delft
| VVD Delft > Nieuws overzicht > Van de fractie > Procedure herhuisvesting Dansschool Wesseling door raad versneld |      |
Van de fractie geplaatst op vrijdag 11 juli 2008 door Wil Steffen
In de raadsvergadering van 10 juli l.l. is een initiatief-raadsvoorstel m.b.t. de herhuisvesting van Dansschool Wesseling behandeld. De familie Wesseling heeft recent in een brief uiting gegeven aan de grote zorg rond de vertraging bij de procedure t.a.v. de bouwaanvraag. De PvdA en de VVD hebben hier vrijwel onmiddellijk actie ondernomen door gezamenlijk een tekst te verzorgen voor het initiatief van raadszijde alles in het werk te stellen om alsnog de procedure te bekorten. CDA, STIP en D66 hebben zich hierbij aangesloten.
Door het delegeren aan het college van de raadsbevoegdheid om het ontwikkelingsplan vast te stellen, kan eind augustus al dit deel van de procedure afgehandeld zijn. Hierdoor wordt zo’n vier maanden ingelopen. Nadeel is dat de inspraak op dit onderdeel zou worden overslagen. Dit is opgevangen door afgelopen dinsdag in een commissievergadering hier ruimte voor op de agenda te maken. Van deze inspraakmogelijkheid is ruim gebruik gemaakt.
De fractie heeft de genoemde delegatie aan het college node toegepast. Het moet ook beslist geen gewoonte worden. Maar om de dansschool de dupe te laten worden van mogelijk gemeentelijk falen gaat ons toch te ver. Bovendien komt het tijdplan van het Spoorzonetraject in gevaar, als niet op tijd kan worden verhuisd. De omwonenden hebben gedurende de hele procedure een viertal momenten van beïnvloeding van de plannen in de vorm van zienswijzen, inspreken en bezwaar. Ook hebben ons diverse schriftelijke reacties bereikt. De fractie vindt dat er voldoende over de (vooral technische) bezwaren bekend is om deze bezwaren te kunnen meewegen bij de opwerking van het ontwikkelingsplan.
Het voorstel is met steun van de indieners aangenomen. Een motie van Stadsbelangen om alsnog een informatie-avond te houden vóór de vaststelling van het ontwikkelingsplan is door dezelfde partijen afgewezen, omdat dan eind augustus niet gehaald kan worden. De wethouder heeft positief gereageerd op vragen 3 en 4 van de fractie, t.w.:
Is het mogelijk de afwegingen m.b.t. de bezwaarpunten met de raad en ook de bewoners te communiceren?
En: Kan de wethouder zorg dragen voor betere communicatie met de omwonenden bij het verdere traject m.b.t. de herhuisvesting van Dansschool Wesseling?
Hieronder vindt u de bijdrage van de VVD-fractie in eerste termijn tijdens de raadsvergadering. Als bijlagen is de tekst van het initiatief-raadsvoorstel toegevoegd.
Eerste termijn raad:
Voorzitter,
Na de uitgebreide behandeling in de commissievergadering van afgelopen dinsdag is de stand van zaken nu als volgt:
Er is een tijdsprobleem bij de herhuisvesting van Dansschool Wesseling ontstaan, dat is duidelijk. Hoe dit zo is gekomen, verdient nadrukkelijk aandacht, maar op een ander moment. Nu is aan de orde het feit dat de dansschool voor 7 à 8 maanden op straat dreigt te staan. Immers, ze moeten echt per 1 april van het volgende jaar vertrekken, wil de ontwikkeling van het spoorzonegebied niet in de knel komen. Reden voor de indieners van het initiatief-raadsvoorstel - naast de VVD, de PvdA, de CDA, STIP en D66 - om naar mogelijke oplossingen te zoeken. Het delegeren van het vaststellen van het ontwikkelingsplan door het college is het resultaat. Van de kant van het college verwachten wij optimale inzet om ook aan die kant de behandeltijd zo kort mogelijk te maken.Voorzitter,
Mag het vaststellen van het ontwikkelingsplan worden gedelegeerd aan het college?
Het verschijnsel ontwikkelingsplan is een Delftse vinding. Het is niet wettelijk voorgeschreven. Natuurlijk moet de raad zich aan de eigen besluiten houden, maar de raad is vrij in voorkomende gevallen uiteraard binnen de wettelijke bepalingen hier van af te wijken door onze bevoegdheid over te dragen aan het college. We doen niets wat wettelijk niet mag.Komt de herhuisvesting van Dansschool Wesseling in het Techniekmuseum als een overval en
hebben omwonenden voldoende mogelijkheden gehad om hun bezwaren kenbaar te maken? Op de eerste vraag is het antwoord nee, want al in 2006 is akkoord gegaan met deze verhuizing. Het antwoord op de tweede vraag is beslist ja. Er was en is alle ruimte om zienswijzen in te dienen, de afgelopen tijd hebben ons al de nodige berichten bereikt en mede door de inspraak van afgelopen dinsdag zijn we goed op de hoogte van de bezwaarpunten, zo we niet al op de hoogte waren. De verantwoordelijk wethouder was aanwezig en ik moet me wel heel erg vergissen als ze de punten en andere opmerkingen niet zal meenemen bij de opstelling van het ontwikkelingsplan. De raad heeft de taak te controleren of goed gemotiveerd tot vaststelling van het ontwikkelingsplan is gekomen. Is zij van mening dat het college zijn werk niet goed heeft gedaan, dan zal de raad moeten ingrijpen. Uiteindelijk - en dit heb ik ook afgelopen dinsdag gezegd - is het college eerstverantwoordelijk voor de gang van zaken bij de gemeente, maar de raad is eindverantwoordelijk.
De meeste bezwaren zijn overigens van technische aard. Voor overlast op het gebied van b.v. geluid en stank zal ook Wesseling zich moeten houden aan de wettelijke normen. Verder zullen alle plannen van Wesseling binnen het bestemmingsplan moeten passen.In de commissievergadering is een extra informatie- annex inspraakavond vóór vaststelling van het ontwikkelingsplan aan de orde geweest. Stadsbelangen heeft dit zelfs opgenomen in een motie die door deze partij is aangekondigd. Een informatieavond is altijd zinvol als daar prijs op wordt gesteld. Ook de VVD-fractie vindt dit een goed idee. Wij zien echter niet in dat dit perse vóór de vaststelling van het plan moet. Immers, de bezwaren zijn bekend. Een extra inspraakmoment zal niet zoveel aan deze punten veranderen. Bovendien is het van groot belang dat in ieder geval 25 augustus door het college wordt gehaald. Is dit niet het geval dan heeft dit initiatief-raadsvoorstel geen enkele zin.
Voorzitter,
Afsluitend heb ik aan aantal vragen aan wethouder Koning met het verzoek of zij die vragen wil beantwoorden.
Als eerste: Er is steeds sprake van vaststelling door B&W op 25 augustus. Mijn vraag is: Kan dit niet wat sneller? Het moet toch mogelijk zijn om met prioriteit voor deze kwestie in minder dan zes en een halve week het plan gereed te hebben. De indieners hebben van de kant van de raad zich behoorlijk ingespannen om - zij het voor een deel - een oplossing te bereiken. Van de kant van het college mag dan toch ook wel een extra inspanning worden gevraagd.
Ten tweede: Als een extra informatie- dan wel inspraakmoment wordt ingevoegd bij het traject tot aan de vaststelling van het ontwikkelingsplan, is dan met zekerheid de 25ste augustus te halen?
Ten derde: Is het mogelijk de afwegingen m.b.t. de bezwaarpunten met de raad en ook de bewoners te communiceren?
En als vierde: Kan de wethouder zorg dragen voor betere communicatie met de omwonenden bij het verdere traject m.b.t. de herhuisvesting van Dansschool Wesseling?Voorzitter, dank u wel.
Aan de gemeenteraad
| Van | : | de gemeenteraadsfracties PvdA, VVD, CDA, STIP en D66 |
| Datum | : | 8 juli 2008 |
| Onderwerp | : | Verzoek om afwijking van het Beleid ontwikkelingsplannen ten behoeve van Dansschool Wesseling |
Gevraagde beslissing:
Voor het bouwplan ten behoeve van Dansschool Wesseling aan de Ezelsveldlaan, in afwijking van het Beleid ontwikkelingsplannen, vastgesteld door de raad op 22 december 2005, geen inspraak te verlenen op het ontwikkelingsplan en het ontwikkelingsplan vast te laten stellen door het college van burgemeester en wethouders.
Samenvatting
Op 19 september 2007 is door de Dansschool Wesseling een bouwaanvraag 1e fase ingediend voor de verbouw van het voormalig Techniekmuseum aan de Ezelsveldlaan 61 te Delft. De aanvraag past niet in het bestemmingsplan. Er dient een ontwikkelingsplan te worden opgesteld. Deze procedure leidt tot een bouwvergunning - in het gunstigste geval - in juli 2009. Omdat de Dansschool Wesseling op 1 april 2009 het pand aan de Spoorzone dient te verlaten, is een versnelling van de procedure zeer wenselijk. De versnelling is mogelijk door in afwijking van het Beleid ontwikkelingsplannen in dit geval geen inspraak te verlenen op het ontwikkelingsplan en dit vast te laten stellen door het college van B&W.
1. Aanleiding
De bouwaanvraag en e-mail aan de gemeenteraad van Dansschool Wesseling.
2. Bevoegdheid
Het is de bevoegdheid van de gemeenteraad af te wijken van het Beleid ontwikkelingsplannen en het Delegatiebesluit.
3. Historie / relatie met eerdere besluiten / proces
Op 1 juni 2006 besloot de gemeenteraad een nieuw Delegatiebesluit vast te stellen, waarin voor de periode van 1 april 2006 tot 1 juni 2010 aan het college van burgemeester en wethouders wordt opgedragen de uitoefening van de volgende bevoegdheid van de raad: Het beslissen op een aanvraag om vrijstelling van het geldende bestemmingsplan ingevolge artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, waaronder niet is begrepen de vaststelling van ontwikkelingsplannen.
4. Wat willen we bereiken? (Beoogd effect)
Het zo spoedig mogelijk afgeven van de bouwvergunning, zodat Dansschool Wesseling een zo kort mogelijke overbruggingsperiode heeft bij het overgaan naar het nieuwe pand.
5. Wat gaan we daarvoor doen? (Oplossingsrichtingen / kanttekeningen)
Onderhavig voorstel aan de raad voorleggen.
6. Wat mag het kosten? (Financiële paragraaf)
Aan de versnelling van de procedure zijn geen kosten verbonden.
7. Communicatie
Aan belanghebbenden zal op gebruikelijke wijze informatie worden verstrekt. Belanghebbenden kunnen bij de tervisielegging van de vrijstelling hun zienswijzen indienen.
8. Verdere procedure
Het vastgestelde ontwikkelingsplan wordt ter kennisname aan de raadscommissie Ruimtelijke Ordening gezonden.
Hoogachtend,
Namens:
PvdA: Marjon van Holst
VVD: Wil Steffen
CDA: Niek van Doeveren
STIP: Frank Gorte
D66: Pauljan Kuijper
Wil Steffen,
Raadslid,
Lid commissie Ruimtelijke Ordening
