VVD Delft > Nieuws overzicht > Van de fractie > Wil Steffen: Project Filmhuis On Tour 2006 kan van start.

Wil Steffen: Project Filmhuis On Tour 2006 kan van start.

Van de fractie geplaatst op vrijdag 30 juni 2006 door Wil Steffen

Trefwoorden: cultuur

In de gemeenteraadsvergadering d.d. 2006.06.29 was één van de agendapunten het beschikbaar stellen van een stimuleringssubsidie ad € 40.000,-- t.b.v. Filmhuis Lumen, dit als uitwerking van een bij de begrotingsbehandeling in het najaar van 2005 aangenomen motie. Lumen wil samen met de stichting Stunt rond de zomer van 2006 een openlucht-filmfestival organiseren. Er komt een serie bijzondere filmvertoningen in de openlucht op zes wisselende locaties. Daarnaast worden langdurig werklozen ingezet.

Het voorgestelde subsidiebedrag van € 40.000,-- is erg hoog, ook al is het voor twee jaar. Bovendien bleek bij de commissiebehandeling van dit onderwerp dat een groot aantal partijen moeite had met de directe toewijzing voor twee jaar. Een nieuw initiatief is prachtig, maar evalueren na het eerste jaar is toch wel het minste. De wethouder deed de toezegging het bedrag als subsidietoewijzing te halveren (dus subsidie voor 2006 = € 20.000,--); het andere deel (nogmaals € 20.000,--) wordt dan gereserveerd m.b.t. mogelijke toewijzing voor voortzetting van dit project in 2007. Er zou worden geëvalueerd en de toewijzing voor 2007 kwam langs de commissie.

De VVD-fractie heeft geprobeerd voldoende draagvlak te vinden om het eerste bedrag terug te brengen naar € 15.000,--, het bedrag dat bij vaststelling van de motie van uit is gegaan. Steun kwam van CDA, Stadsbelangen, CU/SGP en D66. De PvdA twijfelde. Helaas liet deze partij echter weten toch met het voorstel in te stemmen, waardoor een amendement het op zeker niet zou halen. Hierdoor is er van afgezien te proberen het subsidiebedrag voor de pilot in 2006 terug te brengen.

Behandeling in de gemeenteraadsvergadering moest ook nog wat helderheid verschaffen over de uitwerking van de toezeggingen bij de commissiebespreking van dit punt. De evaluatie en vaststelling van het subsidiebedrag voor 2007 die via de commissie zouden lopen, waren niet opgenomen in het raadsstuk. Dit was voor de VVD-fractie (en ook anderen) toch wel essentieel om te kunnen instemmen. Na veel heen en weer gepraat met wethouder Merkx (STIP) is er toch zo ongeveer uitgekomen, wat de commissie begrepen heeft, dat is toegezegd. De wethouder beriep zich steeds op het mandaat dat aan B&W is verstrekt om subsidietoewijzigingen te behartigen. Mandaten kunnen echter worden teruggenomen door de raad, uiteraard als hier aanleiding voor is. Het is zinvol de enkele keer dat de raad betrokken wil zijn bij in principe gemandateerde besluitvorming aan deze wens te voldoen. De raad vraagt dit niet voor niets. De controlerende rol van de raad speelt hier.

Uiteindelijk heeft de raad in grote meerderheid ingestemd met het voorstel. Alleen de SP heeft tegen gestemd, vooral omdat langdurig werklozen worden ingezet. Een punt dat ook door de VVD-fractie in de commissievergadering is ingebracht. Wij beoordeelden deze inzet als gratis en dan ook nog gesubsidieerde arbeidskrachten. Arbeid moet in onze ogen worden betaald. Er is ter vergadering echter uitgelegd dat het hier om reïntegratieactiviteiten gaat en dat de vrijwillig inzetbare krachten hun bijstand houden. Hiermee was voor ons de kou uit de lucht.

Onderstaand vindt u de tekst die namens de VVD-fractie in eerste termijn is ingebracht.

De VVD-fractie had grote moeite met het oorspronkelijke voorstel. Een nieuw filmfestival en dan gelijk voor twee jaar € 40.000 toekennen, dat is wel erg veel vertrouwen in de indieners van het plan. Na uitgebreide behandeling in de commissievergadering ligt er nu gelukkig een bijgesteld raadsstuk.

- een krediet van € 20.000,-- voor het jaar 2006,

- reservering van € 20.000,-- voor het jaar 2007.

Dit vind ik terug. Maar er zou ook worden opgenomen dat eind 2006 de resultaten van het eerste festival worden geëvalueerd. Afhankelijk van de uitkomst van deze evaluatie wordt besloten of voor 2007 ook subsidie wordt verstrekt. Dit besluit is aan de raad.

Deze twee onderdelen mis ik, maar zijn wel essentieel voor wel of niet instemmen met het voorstel. Nu heeft de wethouder een aantal keren de genoemde gang van zaken toegezegd. Ik krijg graag een bevestiging van de in het stuk ontbrekende toezeggingen.

Blijft voor ons het oorspronkelijk bij de begrotingsbehandeling genoemde benodigde bedrag van ongeveer € 15.000 en dan nu voor 2006 het bedrag van € 20.000 dat het college ter beschikking wil stellen. Nadere informatie heeft de duidelijkheid opgeleverd dat niet het Filmhuis meer subsidie heeft gevraagd; het is het college dat een hoger bedrag op zijn plaats vindt. Ter vergadering is door de wethouder tevens opgemerkt dat subsidiebepaling aan B&W is. De gang langs het adviesorgaan op dit terrein, de evenementencommissie, hoefde niet te worden gegaan. Het college bepaalt zelf wel of iets inhoud heeft of niet. De evenementencommissie is hier niet echt bij nodig. Het lijkt me goed de positie van de evenementencommissie binnenkort eens op de agenda te plaatsen.

De subsidietoewijzing, die voor het grootste deel is gemandateerd aan het college, gaat voor het grootste deel aan de raad voorbij. Dit is ook de reden dat af en toe door de raad wordt gecorrigeerd.

Dit heeft er ook toe geleid dat de VVD-fractie in het coalitieakkoord heeft laten optekenen dat de subsidietoewijzing eens kritisch moet worden doorgenomen. De Rekenkamer doet dit nu al puur technisch en ook onze accountant heeft het nodige opgemerkt. Het was de bedoeling om in deze raadsvergadering een initiatiefraadsvoorstel in te dienen voor het samenstellen van een raadswerkgroep die nut, noodzaak en hoogte van subsidiëring eens door gaat nemen. Wij wachten nu eerst de uitkomsten van m.n. de Rekenkamer af, maar dat dit onderzoek er moet komen is weer eens te meer aangetoond.

Blijft nu dus als eerste het besluit voor 2006 € 20.000 toe te kennen voor het filmfestival van Lumen. Wij willen hier een paar kanttekeningen bij maken. Allereerst is een voorstelling in mei niet doorgegaan. Ter commissievergadering gaf Lumen aan, dat naar mogelijkheden wordt gezocht om dit te compenseren. Mijn aanbeveling: doe dit niet. Er is op de begroting al € 5.000 minder ontvangen van het fonds 1818. Andere bedragen zijn ook nog niet zeker. En bovendien hoeft het gemeentelijke geld niet op. Gemeentelijke subsidie is altijd laatste in de rij van te gebruiken geld, dus laatste in het dekken van tekorten. Daarom heet een dergelijk als krediet genoteerde subsidie ook garantie-subsidie. Wat overblijft, komt terug of wordt in het volgende jaar gekort op een dan mogelijk te ontvangen subsidie. Zo kan het ook hier gaan. En beter een wat kleiner maar uitstekend georganiseerd festival met grote aantrekkingskracht dan veel voorstellingen, waar uiteindelijk niet veel publiek op afkomt. Bij weinig opkomst kan je beter ieder bezoeker een vrijkaartjes voor Lumen geven, is al in mijn omgeving geopperd. Uiteraard vonden diegenen ook het subsidiebedrag erg hoog, zeker als je dit afzet tegen andere subsidies voor grote evenementen. En hierbij heb ik het Jazzfestival en de ijsbaan in gedachten.

Is mijn fractie nu tegen dit Festival? Niets is minder waar. Alles wat een breed publiek kan bereiken op cultuurgebied kan rekenen op onze steun. De gemeentelijke, financiële ondersteuning moet echter wil binnen proporties blijven. Vertrouwen op eigen kunnen en slaagkans is prima, maar een evaluatie is altijd nodig. Pas dan kan worden bezien of doorgegaan moet worden met ondersteuning. De hoogte van die ondersteuning is dan afhankelijk van het bereikte resultaat. Ik raad Lumen nogmaals aan om voorzichtig te zijn met afspraken voor onderdelen die in 2007 langs moeten komen.

Ik had graag in eerste termijn ingestemd met het bijgestelde raadsstuk. Ik wacht nu eerst de reactie van de wethouder af.

Voer hier de tekst in.