VVD Delft
| VVD Delft > Nieuws overzicht > Van de fractie > Tekst 1ste periode programmabegroting |      |
Van de fractie geplaatst op donderdag 27 oktober 2005 door Wil Steffen
Hieronder staat de tekst die de VVD-fractievoorzitter, Wil Steffen, tijdens de 1ste periode van de behandeling van de programmabegroting heeft uitgesproken.
Meneer de voorzitter, dames en heren,
Drie en een half jaar college. Tijd voor een terugblik. Ik kan u melden dat de VVD-fractie best tevreden is. Bij nalopen van de beroemde en misschien wel beruchte bolletjeslijst uit het Collegeprogramma is geconstateerd dat een groot deel van de genoemde actiepunten inderdaad zijn behandeld. De uitkomst is niet altijd geworden wat wij er van gehoopt hebben, maar dat is nu eenmaal inherent aan democratische besluitvorming. Door de bank genomen, zijn we - zoals gezegd - best tevreden.
Er is nu ook drie en een half jaar Dualisme. De raad moet vooral kaders stellen. Hierdoor komt meer tijd vrij om naar de burger toe te gaan, want - zo is de veel gehoorde opvatting - die burger kan de politici niet bereiken, of nog erger deze sluiten zich voor de burger af en luisteren niet.
We kennen interactief beleid, info-avonden, inspraakmomenten, spreekuren en de mogelijkheid lid van een partij te worden. Bovendien zijn de telefoonnummers en
e-mailadressen van de raadsleden openbaar. Me dunkt mogelijkheden genoeg. Maar als iedereen blijft roepen, rapporten en nota's aangeven dat er een kloof is en zelfs Koningin Beatrix namens de regering moet melden dat die kloof tussen regering en volk nog nooit zo groot is geweest, wie durft er dan nog aan te twijfelen. Heb ik een minister niet pas horen praten over 'kakelen'. Juist!
Voorzitter,
De burgemeester wil terug naar de binnenstad voor beter contact met de burger. Maar zijn spreekuur is toch al in het stadhuis? Er waren belangrijke redenen om college en ambtelijk apparaat bij elkaar te zetten. Nog even volhouden; de nieuwe huisvesting komt er aan!
De burgemeester moet sowieso de Delftenaren niet laten schrikken door de markt van de Markt te willen. Het kan misschien anders. Maar een instituut van eeuwen haal je niet zo maar weg!
Er staan vele manieren open voor contact met de politici en inspraak is op zeker zoveel manieren mogelijk. En wat meer is: er wordt nog naar geluisterd ook. Je zin krijgen is iets anders dan inspraak. Waar het aan ontbreekt is de motivering die bij een besluit hoort.
En de Delftsche Courant zijn we ook al kwijt. De reporters doen hun best, maar ik verlang nog wel eens terug naar de tijd dat over de begroting twee volle pagina's - oud formaat - werden volgeschreven en dat een paar dagen achter elkaar. 'Het kan verkeeren'! Toch is goede informatie over de college- en raadsbesluiten noodzakelijk. Hier moet een oplossing voor worden gevonden.
Vergaderingen moeten tegenwoordig vooral kort zijn, maar het duale systeem is ook bedoeld om meer tot discussie te komen. Als het onderwerp het vraagt, dan moet er tijd voor worden ingeruimd. Maar waar de raad vooral veel tijd aan besteed, is aan zaken die absoluut niets met besturen van Delft te maken hebben. Iedereen kan dit invullen. Dit zouden we moeten voorkomen!
Voorzitter,
Tijdens het afgelopen reces hebben de fractieleden grote en kleine ergernissen, waarvoor Delftenaren ons benaderen, eens verzameld. Veel in de stad zijn, heeft zo zijn voordelen.
Eind augustus heeft mijn fractie het resultaat van een reces lang luisteren naar dergelijke contacten in een verzamelbrief-schriftelijke-vragen aan het college gezonden.
Dat was even schrikken! Zeven en twintig vragen, overigens een kleine greep uit veel meer. Die moesten worden beantwoord. Uiteraard. In ieder geval moest er een reactie komen. En wat mijn fractie nou niet snapt, is dat het college op een groot aantal vragen reageert met: dat is beleid; dat heeft u zelf vastgesteld.
En wat mijn fractie - en niet alleen zij - ook niet snapt, is dat er dan een zure brief achteraan komt over de onwenselijkheid van een dergelijke actie. We moeten toch luisteren naar de burger? Nou, die is niet geïnteresseerd in door de raad gestelde kaders; die wil verbeteringen in zijn persoonlijk ervaren ongenoegen en wel hier en nu.
Terug naar de beantwoording.
Nergens wordt verondersteld dat het beleid wellicht aanpassing verdient. Als de burger bepaalde besluiten en vooral de uitvoering ervan als onprettig ervaart, dan moet er nadrukkelijk worden gekeken of er mogelijk een verkeerd besluit is genomen.
Neem nu het stadhuis. Ja, college, ik weet, mijn fractie heeft zelf op bankjes voor het stadhuis aangedrongen en ook mijn fractie is akkoord gegaan met de fietsenrekken aan weerszijden van het stadhuis. Maar zegt u nu eens zelf. Vindt u het geslaagd?
Ons mooie stadhuis zonder enig respect voor dit fraaie historische gebouw, ingeklemd tussen gevulde fietsenrekken met een dagploeg aan hangouderen en een avondploeg aan hangjongeren met daarbij behorende rommel voor het stadhuis. Dan sta je toch wel even te kijken als bruidspaar of toerist.
Dit is slechts een voorbeeld. Maar als ik de vergelijking doortrek - dat doe ik graag - naar gewone huis-, tuin- en keukenvoorbeelden dan is de vraag: als u een bankstel heeft gekocht wat absoluut niet lekker zit, probeert u het dan ook niet te vervangen door een ander? Dat kost extra geld, dat wel. Maar het leefplezier dat dan ontstaat, is met geen geld te betalen.
Voorzitter,
Als de burger het dan echt niet eens is met de besluitvorming, dan staat hem de weg van het bezwaar open. Voor de behandelingen van deze bezwaarschriften zijn wettelijke termijnen gesteld. Vanaf aanvang van deze collegeperiode heeft de VVD zich ingezet om de grote afhandelachterstand bij de Adviescommissie voor de bezwaarschriften aan te pakken. Uiteindelijk is nu een nieuwe werkwijze besproken. Belangrijkste doel: werken binnen de wettelijke termijnen. Dus: verweren binnen 2 weken, de ambtenaar verschijnt ter zitting en het college besluit binnen 2, uiterlijk 3 weken na ontvangst van het advies van de commissie. Als de wereld toch eens zo mooi mag worden! Wij gaan er vanuit dat iedereen zich inspant om dit inderdaad te realiseren! Onze zorg gaat uit naar de juridische afdeling. Als blijkt dat de werkdruk te hoog wordt, moet ook voor deze afdeling binnen het voorgestelde maatwerkplussysteem een oplossing worden gevonden.
Voorzitter,
Nog een aantal aandachtspunten!
Het door ons zo gewenste informatiecentrum grote projecten komt er nu. Volgens toezegging van de nieuwe directeur DOK, de voormalige bibliotheek, op de begane grond van hun nieuwe gebouw. Goede plaats.
Onze in juni aangenomen motie over Vervoer over water wordt door de VVD uitgewerkt. Ik kan u nu reeds aankondigen dat in november u een notitie over dit onderwerp zal worden overhandigd.
De kerntakendiscussie ligt moeilijker. Het college onderzoekt vier dossiers. Wij nemen aan dat dit slechts een begin is van de uitwerking van de vorig jaar aangenomen motie. Bij een kerntakendiscussie moeten alle onderdelen van het gemeentelijk beleid de revue passeren.
En waar blijft de Evenementennota? Het kan toch niet zo zijn dat een dergelijke nota niet kan worden opgewerkt! Wij verwachten hem nog dit jaar !
MOTIE EVENEMENTENNOTA
Er wordt een nieuwe plaats voor de Kermis gezocht en dan de Koninginnedagkermis en die op de Markt samengevoegd tot één. Wij verwachten deze grote kermis volgend jaar op het Evenemententerrein. De burgemeester wil een nostalgische kermis met Koninginnedag op de Markt. Dit lijkt ons inderdaad een leuk plan en mag voor de VVD ook volgend jaar al worden gerealiseerd.
Een Vastgoed Ontwikkelingsmaatschappij wordt aangekondigd. Deze staat al enige tijd op de begroting. Wanneer komt hij nu echt?
De buurtwinkelcentra krijgen stuk voor stuk aandacht. Enige voorrang voor het centrum bij de Van Foreestweg is met het oog op de ontwikkeling Harnaschpolder op zijn plaats.
Voorzitter,
Het gaat goed met de stad. Met de constatering dat de bolletjeslijst voor het grootste deel behandeld is, heeft de raad gekregen wat het wilde. Iedere wethouder kan wel een of meer wapenfeiten op zijn conto schrijven. Waar het meeste van te merken is, zijn de vele bouwactiviteiten en de realisatie of aankondiging van grote projecten. Een speciale veer op de hoed van wethouder Grashoff is op zijn plaats.
De ontwikkeling Spoorzone en de kaalslag op het DSM-terrein vraagt om aandacht voor bijzondere invulling. Delft heeft haar grenzen bereikt, is al vaak geconstateerd. De weinige vrijkomende grond moet een uitdaging zijn om hier mooie dingen te realiseren. Deze kans komt maar eenmaal. In Haarlem heeft de raad likkebaardend staan kijken wat daar van de grond komt aan culturele voorzieningen mét ruim voldoende ondergronds parkeren. De winst uit verkoop van aandelen en ook een deel van de reserves is gebruikt, maar dan heb je ook wat. Dit is een voorbeeld voor Delft!
Bij het realiseren van grote projecten kan inderdaad de verwachte verkoop van aandelen behulpzaam zijn. Alstublieft niet weer inzetten voor verbrokkeld beleid. De besteding van de EZH-gelden is met de beste bedoelingen gebeurd, maar op de lange termijn heeft dit toch weinig opgeleverd. Erger nog, voortzetting van met EZH-geld opgestarte projecten gebeurt nu ten koste van andere onderdelen van beleid.
Wat de Programmabegroting zelf betreft: hoe smart is smart? Er zijn nog veel onbepaalde definities; op onderdelen zijn de onderwerpen weinig concreet en meetbaar. Dit kan nog beter! Bovendien, is het nu zo moeilijk in opeenvolgende jaren dezelfde methodiek te gebruiken, opdat ze gemakkelijk naast elkaar te vergelijken zijn?
Voorzitter,
Bij vergunningparkeren wordt maatschappelijke aanvaardbaarheid geïntroduceerd. We bepalen de voor de burger aanvaardbare lasten voor vergunningparkeren en kijken dan wat er voor kan i.p.v. eerst maximale inzet van controleurs te verzorgen en dan hieraan een veel hoger tarief te koppelen. De VVD-fractie ziet dit uitgangspunt graag ook bij andere onderdelen van de lokale lasten toegepast!
Bij de leges sloopvergunning introduceert u - in navolging van de leges bouwvergunning - de berekening van een percentage in plaats van een vast bedrag. Mijn fractie ziet het liever andersom, dus zowel voor bouw- als sloopvergunning een vast bedrag aan leges. Graag een keer toelichting en bespreking in de commissie.
Voorzitter,
De maatschappij beweegt. Het moment is aangebroken dat de algemene doelstelling luidt: tegenover ontvangen van een uitkering staat een prestatie. Uiteraard als men er toe in staat is. Andere steden hebben met dit Work-first-principe al goede ervaringen opgedaan.
Het is voor de VVD eierenlopen met de rijksbezuinigingen van € 1,5 mln en het voorgestane Delfts sociaal beleid. Het college stelt dat voorlopig een pas op de plaats nodig is. Wij hopen dat het hierbij kan blijven.
Voor de Papaver wordt extra geld uitgetrokken voor professionele ondersteuning om zondags ook open te gaan. Is het niet logischer dan een dag in de week te sluiten en het geld elders in te zetten? Bij de musea is het ook zo geregeld. Met een goed schema kunnen alle geïnteresseerden, waaronder vooral de schoolkinderen, gewoon de Papaver bezoeken.
Nu we het toch over kinderen hebben: vinden we een sportveld genoeg om de zwaarlijvigheid aan te pakken of gaan we op scholen meer bewegen onder leiding van vakleerkrachten? Ook volksdansen mag. Hebben we gelijk een stukje overdracht van cultureel erfgoed. Maar ook circusacts kunnen. Maak het aantrekkelijk!
Het college stelt bij de reiniging het huidige regime van afvalverzameling te willen voortzetten. De VVD vraagt zich in gemoede af of er met betrekking tot het vuilophalen geen wijziging noodzakelijk is. De inwoners van Delft zien toch telkenmale dat verkeerd aangeleverd of zwerfvuil te lang niet wordt weggehaald. Er is een meldpunt, maar in het weekend heb je daar niets aan! En als we toch aan het afvalruimen zijn: er komen meer prullenbakken, maar meer legen is ook prettig. Evenals handhaven van het hondenpoepbeleid. We hebben nog nooit iemand zien bekeuren, die die rommel niet opruimde.
Voorzitter,
We hebben met verbazing gelezen dat u van de Delftse Kringen af wil! Dit is één van de weinige momenten dat er structureel persoonlijk contact is met het 'veld'. Dit is verre te prefereren boven alle mogelijke glossy magazines. Niet doen dus.
AMENDEMENT DELFTSE KRINGEN
Voorzitter, afsluitend,
Gebrek aan respect is in onze samenleving een grote zorg. Vrijheid en respect liggen dicht bij elkaar. Hier moet blijvend aandacht aan worden besteed. Het gewenste feest op 8 mei, onze Delftse bevrijdingsdag in 1945, is hier uitermate geschikt voor. In dezelfde periode valt echter ook Koninginnedag. De vrees bestaat dat er twee halfbakken festiviteiten uit voortkomen. Laat Koninginnedag Koninginnedag en mocht er al een feestje op de achtste moeten komen, laat dit dan echt feest zijn. En er komt nog een feestje bij. Vanaf 2006 zijn gemeenten verplicht een Inburgeringsdag bij het uitreiken van het Nederlands paspoort te organiseren. Het is goed om een dergelijk groot moment gezamenlijk te vieren. Maar voor alle feesten geldt: we doen het goed of niet! Overigens voor ons een uitgangspunt voor al ons beleid.
Voorzitter, dank u wel!
