Delft en de Oranjes zijn al eeuwenlang met elkaar verbonden. De stad en de Koninklijke familie hebben samen een indrukwekkende geschiedenis opgebouwd. Maar Delft is toch vooral de stad van de Koninklijke uitvaarten. Prins Willem van Oranje, de Vader des Vaderlands, werd in 1584 als eerste bijgezet in de Koninklijke Grafkelders van Oranje-Nassau in de Nieuwe Kerk. De laatste bijzetting was die van Prins Bernhard op 11 december 2004.

Misschien gek, maar toen ik afgelopen maandag iets na 17.00 uur hoorde dat de Koningin om 19.00 uur de natie zou toespreken, schrok ik heel even. Er zou toch niets ernstigs gebeurd zijn? Gelukkig werd snel duidelijk dat het om de aankondiging van het aftreden van de Koningin zou gaan. Maar om 19.00 uur stond een bijeenkomst van  burgemeester en fractievoorzitters gepland. Er was een televisie beschikbaar waardoor wij toch gezamenlijk naar de uitzending konden kijken. De toespraak was indrukwekkend  en kreeg wat mij betreft extra lading, omdat ik deze bekeek vanuit het historische stadhuis met de vele portretten van voormalige Koningen en Koninginnen aan de muur. Op 30 april begint een nieuw tijdperk en zal het ook in Delft groot feest zijn. Mede gelet op de banden tussen Delft en het huis van Oranje-Nassau hoop ik dat Koning Willem-Alexander en Koningin Maxima onze stad spoedig met een bezoek willen vereren. 

Lennart Harpe

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvddelft.nl

De Delftse politiek boog zich in 2012 ook over interessante en belangrijke vraagstukken. Weet u het nog? De discussie over al dan niet betaald parkeren in Poptahof en Voorhof en, op initiatief van de raad, de drie bijeenkomsten over de gebiedsontwikkeling Spoorzone? Of het onderwerp  overtollige en onduidelijke verkeersborden in onze stad? Het door de VVD georganiseerde politieke café over de gezondheidszorg en, samen met GroenLinks, de bijeenkomst over het bestemmingsplan binnenstad? Ook het steeds terugkerende debat over cameratoezicht (dat heel goed samen gaat met het SUS-team) en de Delftse referendumverordening (die de VVD graag ingetrokken ziet) zijn onderwerpen die in het afgelopen jaar onze aandacht vroegen. En dan heb ik nog niet eens het vertrek van VVD raadslid Leja van der Hoek genoemd en de unaniem aanvaarde VVD-moties tegen het bezuinigen op maatregelen tegen fietsendiefstal en het verzwaren van de lasten voor sportverenigingen. Om over de aanpak van de Nieuwe Langendijk ("rode loper") en Nusantara  en Defts Blauw maar te zwijgen.

Wat 2013 ons allemaal gaat brengen is vooraf niet te voorspellen. Wat wij wel weten is dat er nog meer forse bezuinigingen op ons afkomen, die vragen om slim en slagvaardig bestuur. En natuurlijk praten wij ook in 2013 weer over het parkeerbeleid. De tarieven zijn weliswaar bevroren en het flits- of mixparkeren is uitgesteld, maar komen beslist weer terug in de gemeenteraad. Wanneer is nog niet helemaal duidelijk, want de raad wacht nog steeds op het op 15 november door B&W toegezegde stappenplan, dat inzicht moet geven in het komende proces van herijking van het parkeerbeleid. Of dat straks, net als vanavond, vuurwerk wordt weet ik niet... Ik wens u allen een goede jaarwisseling toe.

Lennart Harpe  

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvddelft.nl

Het nieuwe kabinet heeft nog meer in petto voor het regionale en lokale bestuur. Zo transformeren de huidige 12 provincies in 5 landsdelen (gerealiseerd in 2025) en wordt het aantal gemeenten verkleind. In 2017 telt Nederland 75 gemeenten minder, zo lees ik. Het Rijk streeft naar schaalvergroting en wil het liefst zaken doen met gemeenten met minstens 100.000 inwoners. Dat wordt voor Delft nog spannend, met de huidige 99.000 inwoners..!

Al met al ben ik redelijk optimistisch over het gepresenteerde regeerakkoord. Ik hoop dat het enthousiasme en de ambitie die Rutte en Samsom uitstralen, overslaan op de Tweede Kamerfracties van PvdA en VVD. Zij zullen het in de politieke arena, waar het af en toe wild aan toe zal gaan, moeten waarmaken.

Minder wild gaat het straks toe In het circus, want het kabinet komt met een verbod op het gebruik van wilde dieren in circussen. En dat is leuk voor de Delftse SP fractie, die jaren geleden al met een soortgelijke motie kwam voor Delft bezoekende circussen, maar moest wachten op landelijk beleid. Dat gaat er nu komen. Dus ook de SP is vast heel tevree met Rutte II....

Lennart Harpe   

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvddelft.nl

Het aantal VVD stemmers in Delft is ook weer fors toegenomen. De VVD is met 21,9% van de stemmen de tweede partij in Delft. In 2006 behaalde de VVD 14,4% van de stemmen en in 2010 18,5%. De verkiezingsuitslag heeft uiteraard geen directe gevolgen voor het lokaal bestuur en de positie van de VVD. Maar de sterk opgaande lijn geeft de burger moed en zet wellicht sommige Delftse bestuurders aan het denken...  

Een andere gebeurtenis inzake remember september is het afscheid van Leja van der Hoek als raadslid van Delft en plaatsvervangend voorzitter van de VVD fractie. Ik heb vele jaren op heel prettige wijze met Leja samengewerkt. Tijdens haar afscheid in de raad zijn mooie woorden gesproken en ontving zij een Koninklijke onderscheiding. Leja kennende zal zij zich vanuit een andere rol en positie blijven inzetten voor Delft. Hatte van der Woude neemt de raadszetel van Leja in. Linda Böcker is door de fractie gekozen tot plaatsvervangend fractievoorzitter. Met een gewijzigd team gaan wij enthousiast voort op weg naar de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014.

Lennart Harpe 

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvddelft.nl

De eerste Taptoe vond plaats in 1954 met militaire orkesten onder auspiciën van de Inspectie Militaire Muziek. Het doel van de Taptoe was om jaarlijks de diverse krijgsmachtonderdelen van de Nederlandse Defensie aan het brede publiek te presenteren. Veel mensen genoten van de show en de  muziek, maar daar werd in 1974 een stokje voor gestoken. Een raadsmeerderheid van PvdA, PPR, CPN en PSP (20 van de 37 zetels) maakte een einde aan de Taptoe. De socialisten van toen werden vooral gedreven door anti-militaristische gevoelens. Zij kregen echter geen steun van de Delftenaren. Uit een enquete bleek dat 57 procent van de mensen voor behoud van de Taptoe was, slechts 27 procent was tegen. Toenmalig VVD- fractievoorzitter Jan Strick van Linschoten vroeg in de gemeenteraad nog een interpellatiedebat aan, maar kon het tij niet keren. In 1996 keerde de Taptoe als Burgertaptoe terug naar Delft en werd in 2006 en 2010 zelfs uitgeroepen tot Taptoe van het jaar. Inmiddels hebben de militairen hun eigen feestje, genaamd The Netherlands Military Tattoo. De kansen op een militaire Taptoe in Delft lijken dan ook verkeken. Wellicht dat het vertrek van het Legermuseum uit Delft aanleiding vormt om in 2014 nog een keer te vlammen en met een aantal militaire korpsen aan de Taptoe Delft deel te nemen. 

Lennart Harpe

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvddelft.nl

Lennart Harpe

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvddelft.nl

Lennart Harpe

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvddelft.nl

De colleges van Den Haag, Zoetermeer en Delft hebben grote plannen met het bezit van Vestia. Den Haag wil hele wijken overnemen, Delft en Zoetermeer willen verkoop van woningen stoppen of aan voorwaarden verbinden en Delft wil huurders beschermen. De colleges stellen dat als de verkoop doorgaat huisjesmelkers het voor het zeggen krijgen en dat het de woningmarkt verstoort.

De Nederlandse woningmarkt is juist verstoord geraakt door de monopolie van gemeenten op gronduitgifte. Via dit monopolie dwingen zijn een verplichte subsidie af van kopers aan huurders. Woningcorporaties en projectontwikkelaars mogen alleen koopwoningen bouwen als zij ook huurwoningen bouwen. De huurwoningen worden gedeeltelijk betaald met geld dat ze van kopers ontvangen. De gemeenten hebben dus baat bij hoge woningprijzen want de afdracht aan huurders is navenant hoger.

Dus huurwoningen worden te goedkoop gebouwd en koopwoningen te duur verkocht. Deze "verschrijving" vindt al jaren plaats en geldt zowel voor de onderdelen grond- als bouwkosten.

Wat beweren de colleges?

Ze beweren dat de verkoop van 15.000 woningen door Vestia de markt voor huurwoningen verstoort.Ze beweren dat bij verkoop er te weinig woningen overblijven voor mensen met een laag inkomen. Dat snijdt geen hout, huurwoningen zijn nu ook niet of nauwelijks beschikbaar (wachtlijsten) doordat in deze woningen veel mensen blijven wonen die een voldoende hoog inkomen hebben voor een duurdere woning en de huurprijs geen of nauwelijks relatie heeft met de (WOZ) waarde.

Ze beweren dat door 'ongebreidelde' verkoop van schaarse gezinswoningen de publieke volkshuisvesting in gevaar komt.

Bij verkoop aan de zittende bewoners is er niets aan de hand, dit is al regulier beleid intussen, en als die bewoner koopt, was de woning toch eigenlijk niet beschikbaar voor de huurmarkt, want de bewoner was niet van plan om te verhuizen.

Bij verkoop aan een marktpartij is er ook n iets aan de hand.

Voor verkoop door de corporaties van complexen is toestemming nodig van het ministerie; verkoop kan alleen als de verkoopprijs op tenminste 90% ligt van de WOZ waarde (en die ligt soms hoger dan de werkelijke waarde, hoewel het tegen tegengestelde ook het geval kan zijn, maar daarvoor ligt de verantwoordelijkheid bij de gemeente). De risico dat de z.g. huisjesmelkers of speculanten deze complexen overnemen is niet groot, gelet op de insteek van tenminste 90% WOZ waarde.

Ze beweren dat huurders problemen krijgen bij verkoop aan marktpartijen.

Huurders hebben een wettelijk beschermd huurcontract. De huurstijging wordt door de tweede kamer bepaald. Het onderhoud is de plicht van de eigenaar en de gemeente ziet hierop toe.

Ze beweren dat bewoners veelal kwetsbaar en afhankelijk zijn.

Dat zijn de bewoners niet. De bewoners hebben (soms) een laag inkomen. Dat is heel wat anders dan kwetsbaar en afhankelijk.

Gemeente willen het eigendomsrecht inperken, vrijheid van organisaties beperken, zijn tendentieus negatief over marktpartijen en bewoners. Vervolgens zien gemeenten problemen en risico’s in de toekomst die er niet zijn.

Mensen in Nederland zijn niet zomaar kwetsbaar. Gemeenten mogen dus niet zomaar ingrijpen in het leven van anderen. Bedrijven in Nederland zijn niet zomaar onbetrouwbaar. Gemeenten mogen dit niet als excuus gebruiken om eigendomsrechten te beperken.

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvddelft.nl

Lennart Harpe

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvddelft.nl

Lennart Harpe

Oorspronkelijk geplaatst op www.vvddelft.nl